本篇内容由6T体育整理：

男子在给女方5万元彩礼两个多月后，因意外事故不幸去世，双方未结婚登记。

事后，男子的儿子作为继承人将女方起诉到法院，请求返还相关彩礼。

11月10日，内蒙古自治区牙克石市人民法院公布本案民事判决书，认定5万元为彩礼，判令女方返还彩礼2万元。

▲创意配图 据图虫创意 判决书披露，原告张某甲诉称，其父张某乙与女子姜某甲以结婚为目的共同生活，但始终未办理结婚登记手续。

2025年6月，其父按照本地婚嫁习俗向姜某甲支付彩礼5万元，二人仅共同生活两个多月，2025年8月30日，其父意外去世。

作为死者的继承人，张某甲起诉要求姜某甲返还相关彩礼。

被告姜某甲辩称，钱不是以彩礼形式给付，是被告和原告父亲共同签订欠条，是共同债务，5万元也并非彩礼，是张某乙对多年吃住在被告娘家的补偿款。

共同生活期间已花销，不应返还。

张某乙生前自愿给付，生前未向被告主张过返还，不属于张某乙遗产，非张某乙遗产债权，原告不具有主体资质，应驳回。

法院认定，张某乙于2025年8月30日因意外事故死亡，其第一顺位法定继承人为原告张某甲。

2025年6月6日，张某乙给付姜某甲5万元，双方开始同居生活，现原告主张张某乙支付的5万元为彩礼，张某乙已死亡，婚约不能履行，要求被告返还。

被告主张5万元并非彩礼，而是张某乙支付给被告弟弟的补偿款，该款是被告与张某乙共同作为借款人向案外人所借，是死者张某乙和被告共同债务，双方各执一词。

法院认为，对于死者张某乙支付给被告5万元的性质，结合该款项支付后被告搬至男方住处同居生活的款项给付背景，及原被告的通话录音中的陈述，张某乙给付被告的5万元为彩礼具有高度盖然性，法院认定5万元为彩礼。

被告相关抗辩主张没有具有证明力的证据予以证实，对被告相关抗辩意见不予采纳。

法院认为，根据民法典规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

死者张某乙生前享有彩礼返还请求权，其死亡后，其债权请求权由其法定继承人（本案原告）继承，故张某乙死亡后原告有权作为原告主张返还彩礼，张某乙与被告虽未登记但已同居三个月，婚约无法履行系张某乙意外死亡，被告无过错。

结合共同生活时间、双方过错等事实，酌定被告返还彩礼的40%即2万元，原告诉讼请求超过部分不予支持。

最终，法院判令女方支付原告2万元。

红星新闻记者 王超 编辑 许媛 审核 冯玲玲 特别

更多赛事消息，关注6T体育。